Est-ce que Midjourney vole vraiment de l’art sous nos yeux ?
Oh la la! On parle d’un gros problème ici ! Alors, est-ce que Midjourney vole de l’art ? Eh bien, oui ! C’est exactement ce qui se passe. Figure-toi qu’une action en justice a été lancée contre des générateurs d’images IA, dont Midjourney, pour défendre les artistes et assurer leur protection. Imagine un peu ça !
Le truc c’est que ces petits malins utilisaient une méthode appelée Stable Diffusion pour créer de nouvelles images à partir d’autres images protégées par des droits d’auteur. Craquage total du système, tu vois ? Ils téléchargeaient des milliards d’images protégées sans autorisation ni compensation pour les artistes. Tout ça pour créer des trucs soi-disant « nouveaux ». Pas très cool tout ça.
L’affaire tourne notamment autour du LAION-5B dataset, contenant près de 6 milliards d’images donc certains étaient utilisées pour alimenter ces générateurs d’IA. En plus, les recherches ont démontré que ces images volées étaient reproduites sans vergogne. C’est ce qu’on appelle un sacré manque de créativité ! Les artistes commencent déjà à en souffrir financièrement et les étudiants en art se demandent s’ils devraient continuer dans cette voie.
Donc ouais, on peut dire que Midjourney joue les pique-assiettes avec l’art des autres. Des artistes se sentent floués et certains étudiants en art hésitent à poursuivre leurs rêves. C’est comme si on écrivait un texte pour remplacer le talent de toute une vie… Très moyen comme pratique.
En résumé, il est grand temps de soutenir et protéger nos artistes face à ces intrus numériques qui menacent leur boulot et leur passion. Il faut établir des règles comme dans l’industrie musicale pour mettre fin à ce pillage créatif !
- Midjourney est impliqué dans une action en justice pour violation des droits d’auteur et de la vie privée des artistes.
- Midjourney utilise une méthode appelée Stable Diffusion pour créer de nouvelles images à partir de milliards d’images protégées par des droits d’auteur.
- Il est crucial de protéger les artistes et de les compenser pour leur travail, notamment face à l’utilisation abusive de l’intelligence artificielle dans la création d’œuvres d’art.
- La poursuite vise à obtenir réparation pour les dommages causés par Stability AI, DeviantArt et Midjourney, ainsi qu’à empêcher de futurs préjudices.
Q&A✨
1. La société Midjourney vole-t-elle de l’art?
Oui, la société Midjourney est impliquée dans un procès en cours pour violations du DMCA, violations du droit à l’image et concurrence déloyale.
2. Pourquoi la class-action a-t-elle été intentée contre les générateurs d’images AI?
La class-action a été intentée pour défendre les artistes dont les droits ont été violés par des produits prétendument basés sur l’intelligence artificielle.
3. Comment Midjourney utilise-t-elle des milliards d’images protégées par des droits d’auteur?
Midjourney utilise une méthodologie appelée Stable Diffusion pour produire de nouvelles images à partir d’autres images protégées par des droits d’auteur sans consentement ni compensation aux artistes.
4. Quel est l’objectif de la poursuite contre Stability AI, Midjourney et DeviantArt?
L’objectif est d’obtenir une compensation pour les dommages causés par ces entreprises et d’empêcher qu’elles ne continuent à opérer en violant les droits des artistes.
5. Quelles sont les allégations portées contre Stability AI, DeviantArt et Midjourney dans le procès en cours?
Les allégations incluent notamment l’utilisation non autorisée de milliards d’images protégées par des droits d’auteur, la violation du DMCA, et divers manquements aux lois californiennes sur la concurrence déloyale.